Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №157/2134/25 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/2134/25

Провадження № 2/162/100/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з цим позовом 28 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волиннської області від 04 грудня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області.

Позов з додатками надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 30 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 02 лютого 2026 року без повідомлення сторін.

Сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 14 червня 2022 року він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Стислий виклад позиції відповідача.

Представник відповідачки адвокатка Косей К.В. у поданих до суду заявах від 09 січня 2026 року та від 26 січня 2026 року просила розглянути справу без участі відповідачки та її представника. Відповідачка позов визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб 14 червня 2022 року.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Отже, позов необхідно задовольнити.

Питання розподілу судових витрат.

Позивач при подачі позовної заяви сплатив 970 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту – стягнути з відповідачки.

Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 475 – розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 485 (чотириста вісімдесят п`ять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 485 (чотириста вісімдесят п`ять) гривень судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; дата народження позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

Ім`я відповідачки: ОСОБА_2 ; дата народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відповідачки: НОМЕР_3 .

Суддя В.Д. Глинянчук