Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №155/48/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/48/26

Провадження №3/155/51/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді від 27 січня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у справі №155/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови у її вступній частині було допущено описку. Зокрема, у другому абзаці вступної частини неправильно зазначено число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча првильно має зазначатися ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові судді.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з абзацу другого вступної частини постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у справі №155/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддею помилково неправильно зазначено число, місяць і рік народження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, виклавши абзац другий вступної частини наступним чином – « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці вступної частини постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у справі №155/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, виклавши абзац другий вступної частини постанови наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.