Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №522/1002/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1002/26

Провадження № 1-в/522/109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

- 13.06.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

-15.07.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-28.06.2023 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст. 395, 71 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

за участю:

представника ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, – ОСОБА_4 , –

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на один рік із встан6олвенням обмежень.

Згідно подання, 15.10.2024 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, працює по найму, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-29.01.2025 року за ст. 183 КУпАП;

-27.05.2025 року за ч. 1, 2 ст. 175- КУпАП;

-20.01.2026 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП;

-21.01.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_5 просив задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на один рік.

В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, 13.06.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, ОСОБА_4 , було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Також, 15.07.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Крім того, 28.06.2023 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст. 395, 71 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі та згідно довідки про звільнення серії ОДС №31138, 15.10.2023 року був звільнений після відбуття строку покарання.

Після звільнення гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-29.01.2025 року за ст. 183 КУпАП;

-27.05.2025 року за ч. 1, 2 ст. 175- КУпАП;

-20.01.2026 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП;

-21.01.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є судимою особою, має не зняту та не погашену судимість, відбував покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє правопорушення.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про те, що він систематично вчиняє правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , встановивши обмеження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», –

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік – задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою у ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7