Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №522/24190/25-Е — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 522/24190/25-Е

Номер провадження № 2-о/521/91/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , українка, 1978 року народження та ОСОБА_2 , німкеня, 1924 року народження, яка є бабусею заявниці по лінії біологічного батька - ОСОБА_3 , 1955 року народження, а також просила визнати, що встановлений факт має юридичне значення для подальшого оформлення громадянства Федеративної Республіки Німеччина.

Заявник зазначила, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054244060 від 17.10.2025 року, рідним біологічним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У віці 6 років ОСОБА_1 була усиновлена іншою особою, про що внесено відповідні зміни, на підставі актового запису про усиновлення №27 від 07.12.1984 року про народження. Мати біологічного батька заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у 2024 році. Протягом життя бабусі заявник підтримувала з нею тісний зв`язок на відміну від рідного батька, з яким ніякого спілкування не було. На даний час заявниці необхідно підтвердити родинні відносини із покійною ОСОБА_2 , яка за національністю була німкеня, оскільки цей факт має юридичне значення для оформлення документів, пов`язаних із набуттям громадянства Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення юридичних фактів в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі від матері ОСОБА_4 , 1957 р.н. та батька ОСОБА_3 , 1955 р.н., які проживали з 1977 року разом без реєстрації шлюбу.

При народженні дитина була зареєстрована по прізвищу матері - ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис про народження №549 від 12.05.1978 року.

В цей же день, 12.05.1978 року, відповідно до ст.126 СК України на підставі свідоцтва про встановлення батьківства (актовий запис складений Відділом записів актів громадянського стану м. Одеси Виконавчого комітету Приморської райради депутатів трудящих 12.05.1978 року, актовий запис №22) зроблено відповідний запис про батька - ОСОБА_3 . Прізвище дитини змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

У 1984 році мати дитини зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , який у подальшому удочерив дитину, про що зроблено відповідний актовий запис №27 від 07.12.1984 року Ізмаїльським міськзагсом. Відомості про дитину змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

27.07.1996 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_11 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , про що зроблено актовий запис №285 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів 27.07.1996 року.

Мати біологічного батька заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у 2024 році.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що протягом життя вона підтримувала з бабкою тісний зв`язок на відміну від рідного батька, з яким ніякого спілкування не було.

На даний час заявниці необхідно підтвердити родинні відносини із покійною ОСОБА_2 , яка за національністю була німкеня, оскільки цей факт має юридичне значення для оформлення документів, пов`язаних із набуттям громадянства Федеративної Республіки Німеччина.

23 грудня 2025 року на адресу суду надійшла копія актового запису про народження біологічного батька заявниці, а саме ОСОБА_3 №1835 від 12.12.1955 року, відповідно до якого ОСОБА_14 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «відомості про батьків» зазначено: Батько - ОСОБА_15 , національність русский, мати - ОСОБА_2 , національність українка.

Таким чином, вищенаведені письмові докази підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , померлої у 2024 році.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність факту родинного зв`язку між заявницею та її бабкою ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 стосовно встановлення факту, що ОСОБА_2 , за національністю є німкеня, що у свою чергу є підставою для подальшого оформлення заявницею громадянства Федеративної Республіки Німеччина задоволенню не підлягає, оскільки з отриманої судом копії актового запису про народження біологічного батька заявниці, а саме ОСОБА_3 №1835 від 12.12.1955 року, вбачається, що у графі «відомості про батьків» зазначено: Батько - ОСОБА_15 , національність русский, мати - ОСОБА_2 , національність українка.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини стосовно національності померлої ОСОБА_2 про які у своїй заяві наголошувала заявниця не знайшли свого підтвердження, а тому у даній частині вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_2 , померлої у 2024 році, по лінії біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік