Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №496/7648/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7648/25

Провадження № 2/496/1868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Єлісєєв Д.О., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 03.08.2019 року між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2232.

Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї – це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_4 разом з позовною заявою до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без їх з позивачем участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, але направила на електронну пошту суду лист, в якому вказала, що надає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , заперечень проти розірвання шлюбу не має, майнових чи будь-яких інших вимог до позивача не заявляє. Разом з тим повідомила, що під час укладення шлюбу позивач за власним бажанням взяв її прізвище. Після розірвання шлюбу позивач має намір і надалі користуватися її прізвищем, з чим вона не погоджується. Зазначене прізвище є її дівочим прізвищем, її особистою ідентифікацією та єдиним, що залишилось у неї після шлюбу, це є важливим для неї і її родини. Вона не претендує на майно, кошти чи будь-які інші права, пов`язані зі шлюбом, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати позивача після розірвання шлюбу відмовитись від її прізвища та повернутись до свого дошлюбного прізвища. Просить суд врахувати її позицію під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.08.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2232 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Зважаючи на те, що сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд дійшов наступного.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що позивач змінив дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із укладенням шлюбу змінив своє прізвище, а тому у суду немає правових підстав для зобов`язання позивача відновити своє дошлюбне прізвище, як того просить відповідачка.

Оскільки позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, набутим у зв`язку із реєстрацією шлюбу, про що його представник зазначив у позовній заяві, відтак суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », що узгоджується із вимогами статті 113 СК України.

Вимогу про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 11.08.2020 року органом 5112, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 26.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 03.08.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2232.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра