Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №684/578/25 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/578/25

Провадження № 3/684/12/2026

04 лютого 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 19 січня 2026 року направлено до суду в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483748 від 15 жовтня 2025 року водій ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року о 08 год 43 хв в селищі Стара Синява по вул. Грушевського, 17, керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Хмельницьким міськрайонним судом терміном на 10 років від 03.08.2020 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою позбавленою права керування, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зазначеною у протоколі адресою, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 126 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 цієї статті.

За ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За ч.4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483748, складеного 15 жовтня 2025 року інспектором РПП СПД №1 Білань В.В., інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 15жовтня 2025 року.

Постановоюсуду від 27 листопада 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направлялись до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

До Старосинявського районного суду для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП після до оформлення надійшли 19 січня 2026 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення діяння мали місце 15 жовтня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду на розгляд 19 січня 2026 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.