Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №447/3224/25
Суддя: Рябчун А. В.
Провадження №3/447/14/26
Справа №447/3224/25
П О С Т А Н О В А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
03.02.2026 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа № 447/3224/25 (провадження № 3/447/1806/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 04 лютого 2026 року о 09:15 год.
28 січня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Андрія Олександровича надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 кодексу України про адміністративні правопорушення для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінально процесуального кодексу України, а саме: стаття 336 Кримінально процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИЛА :
клопотанням захисника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання призначене на 04 лютого 2026 року та наступні судові засідання у справі проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Анна Рябчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua