Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №442/447/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/447/26

Провадження №3/442/201/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті – Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2026 року, ОСОБА_1 , 13.01.2026 року о 23 год по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме забрав в неї мобільний телефон та сім картку до нього, а також видалив з нього усі месенджери, щоб обмежети спілкування доньки з матір`ю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному не визнав, пояснив, що того дня пізно ввечері, майже о 24 год, прийшла його дружина в нетверезому стані та поводила себе неадекватно. Почала битися з його співмешканкою і тоді викликала поліцію. Тиждень до того відбувалос те саме, але поліцію викликав він. Тоді вона забрала дитину і пропала. До нього дзвонили зі школи, запитували де донька, чому не відвідує школу. Вказав на те, що після її відвідин дитина стає агресивною. Уже рік він самостійно готує їсти дочці, купує одяг. Будинок належить йому. Поліція йому повідомляла, щоб він не пускав жінку. Остання тягає дитину по всюди, навіть на роботу з собою. Дочці буде 12 років. Вважає, що пояснення донька не могла такі надати письмово, а писала піддиктовку. Просив закрити провадження у справі, так як у нього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2026 р., встановлено рівень небезпеки - низький, вплив поведінки кривдника на безпеку постраждалої особи - не встановлений. Відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис не виносився.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує відсутніть доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі, слід закрити.

Керуючись ст. 7, 173-2, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.