Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №334/837/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 04.02.2026

Справа № 334/837/26

Провадження № 1-кп/334/437/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025087050000454 від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування у формі дізнання час та у невстановленому в ході досудового розслідування у формі дізнання місці, придбав один блістер з таблетками білого кольору та п`ять таблеток без блістера, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Вказаний один блістер та п`ять таблеток без блістера, обвинувачений залишив собі, поклавши до лівої кишені своєї куртки, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети подальшого збуту.

В подальшому, 09 грудня 2025 року, обвинувачений, діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі один блістер з таблетками білого кольору та п`ять таблеток без блістера у загальній кількості 15 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, переніс його на територію, що розташована біля будинку №12А по вулиці Сергія Синенка, у місті Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції.

У подальшому, 09 грудня 2025 року в період часу з 11 години 14 хвилин до 11 години 21 хвилини в ході огляду місця події по вулиці Сергія Синенка, біля будинку №12А у місті Запоріжжя у обвинувачений виявлено та вилучено один блістер з маркуванням «Метадон-3Н», який містить 10 таблеток та п`ять таблеток без блістера, які згідно з висновком експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,3312 грамів.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи з вище викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1782,80 гривні, судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

спец-пакет №6635960 в якому перебуває метадон, масою 0,3312 грама, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1