Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №303/9995/25
Суддя: Камінський С. Е.
Справа №303/9995/25
№3/303/3208/25
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши клопотання захисника Терещенко Олега Івановича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Терещенко Олега Івановича про розгляд даної справи у режимі відеоконференції із зали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та з його власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через територіальну віддаленість, небезпеку пов`язану з воєнним станом, збройною агресією внаслідок повномасштабного вторгнення рф, стислими термінами залучення його до справи, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та виконує обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання захисника Терещенко О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.
У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено можливості і порядку проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, як і фіксування судового розгляду технічними засобами.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не Кодексу адміністративного судочинства України, тому посилання захисника у клопотанні про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на ст. 195 КАС України є безпідставним.
Тому в задоволенні клопотання захисника Терещенко Олега Івановича про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника Терещенко Олега Івановича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Камінський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua