Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 03 лютого 2026 р.
Справа: №674/76/26
Суддя: Барателі Д. Т.
Справа № 674/76/26
Провадження № 3/674/75/26
ПОСТАНОВА
04 лютого 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Мар`яш Л.В. про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
19.01.2026 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 (справа № 674/75/26 провадження № 3/674/74/26), ч. 1 ст. 122-2 (справа № 674/76/26 провадження № 3/674/75/26) КУпАП.
03.02.2026 до суду надійшли клопотанняпредставника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Мар`яш Л.В. про об`єднання вказаних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.
У судовому засіданні представник - адвокат Мар`яш Л.В. клопотання підтримала, просила задовольнити та відкласти розгляд справ у випадку їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання адвоката задовольнити та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1ст. 122-2КУпАП, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративні правопорушення № 674/75/26 провадження № 3/674/74/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 674/76/26 провадження № 3/674/75/26 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАПоб`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/75/26 провадження № 3/674/75/26.
Судове засідання у справі відкласти на 09 год 00 хв 13 лютого 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua