Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №607/2421/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026Справа №607/2421/26 Провадження №3/607/1331/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ВАД №781465, 13 серпня 2025 року о 17 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігав два пакети круглої форми, виготовлені із візуальної фольги сірого кольору, у яких знаходилися залишки невідомої речовини, ймовірно рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10383-НЗПРАП від 27.08.2025 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,0085 грам у сушеному вигляді, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ВАД №781465; витягом з ЄРДР №12025216040000547 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 14.08.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 13.08.2025; протоколом огляду місця події старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області А.Марухненко від 13.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/10383-НЗПРАП від 27.08.2025; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Марухненко А.О. про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 05.09.2025 та квитанцією про передачу їх на зберігання №016197; постановою про закриття кримінального провадження №12025216040000547 за ч. 1 ст. 309 КК України від 17.10.2025.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Марухненко А.О. від 17.10.2025 закрито кримінальне провадження №12025216040000547 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу суду – 03.02.2026.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 8 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази: речовину темно-коричневого кольору, що містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в сухому вигляді становить 0,0085 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6638102, на якому міститься текст та підпис експерта, слід знищити.

Керуючись ч. 8 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ВАД №781465.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: речовину темно-коричневого кольору, що містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в сухому вигляді становить 0,0085 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6638102, на якому міститься текст та підпис експерта - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський