Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №465/427/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/427/26

3/465/973/26

П О С Т А Н О В А

/про повернення/

03.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «БК «Оптимальна», місцерозташування: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2026 року ОСОБА_1 (головний бухгалтер ТОВ «БК «Оптимальна») вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 143030 грн 17.1.12025 (граничний термін 30.01.2024) чим порушено п. 57.1. ст.. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 163 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів.

За змістом статей 245, 280, 283КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Згідно вимог ст. 244-17 КУпАП національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163 КУпАП.

В свою чергу статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ, що розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені саме ст. 163 відсутні.

Таким чином, враховуючи положення ст.218, ст.221 КУпАП суду не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163 КУпАП.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП не належить до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для спрямування його до належного органу, уповноваженого на розгляд такого протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.257,276,278 КУпАП, -

постановив:

Повернути начальнику Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук