Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №447/3622/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/342/26

Справа №447/3622/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

11.11.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокатеса Новіцька М.М. звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.10.2002 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складено відповідний актовий запис №186. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що під час шлюбу взаємовідносини сторін поступово погіршувались, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляд на життя, відсутнє взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Вказала, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. ОСОБА_1 категорично заперечує проти примирення. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

12.11.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу за адресою місця його проживання, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

24.11.2025, 11.12.2025, 03.02.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвокатеси Новіцької М.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав, причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 26.10.2002 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №186, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2025 (видане повторно).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.10.2002 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №186.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03.02.2026.

Суддя Павлів В. Р.