Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №444/180/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/180/26

Провадження № 3/444/358/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 990150 від 17.01.2026 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження, проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.05.2002 року Жовківським РВ УМВСУ у Л/о, тел. НОМЕР_2 ) за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2012 р.н., 21.10.2025 о 20 год. 00 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов її виховання, у зв`язку із чим її донька у вказаний час вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; вигятом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ч.1 ст.184 КУпАП вірно.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається правопорушення було вчинено 21.10.2025 року, а справа поступила до суду лише 20.01.2026 року та призначена до судового розгляду на 04.02.2026 року. Таким чином на час розгляду справи 04.02.2026 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 –289, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, провадження по справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.