Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №337/6413/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.02.2026

ЄУН № 337/6413/25

Провадження № 2-о/337/34/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 року до суду звернувся представник заявника - адвокат Фіщук Альона Анатоліївна К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про народження додається).Мати Заявника, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Наркевицькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області (копія свідоцтва про смерть додається).Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,25 га., розташовану в с. Пахутинці Волочиського (станом на сьогодні - Хмельницького) району Хмельницької області (копія державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 034246 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Крім цього, відповідно до витягу з господарської книги № 4 за 1991-1995 роки № 71від 22.09.2025 року, станом на 1991 рік, житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 1941 року народження. Вказаний будинок побудований на земельній ділянці 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд, яка була в користуванні ОСОБА_2 згідно з рішенням сесії № 5 від 11.06.1992 року (копія витягу додається). Саме у зазначеному будинку вона була зареєстрована.

З метою оформлення права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

18.09.2025 року нотаріусом Заявнику повідомлено, що з поданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 , оскільки у його свідоцтві про народження серії серії НОМЕР_1 прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », натомість, у свідоцтві про смерть, паспорті та всіх інших документах прізвище матері Заявника - « ОСОБА_4 » . З огляду на це нотаріусом Шмизі Федору Францовичу рекомендовано звернутися до суду (копія відповіді нотаріуса № 154/02-14 від 18.09.2025 року додається).

Таким чином, у зв`язку з вказаними вище обставинами, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тобто, його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Наркевицька селищна рада, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.10.1962 року народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050078983 від 17.03.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050078904 від 17.03.2025,16.10.1962 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб ,який був зареєстрований Виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2025 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, доведено, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись 293, 294, 315, 318, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин , - задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна