Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №334/10108/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 03.02.2026

Справа № 334/10108/25

Провадження № 2-о/334/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних: Больбат О.А. та Дремлюгіної О.В. за участю секретаря Александрової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з поданням про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року № 334/5043/25 (провадження № 2-0/334/217/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено два роки.

Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 11.11.2025 року.

Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року № 334/5043/25 (провадження № 2-о/334/217/25) законної сили, ОСОБА_1 , органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 07.08.2025 року ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з рідкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки.

18.11.2025 року від матері недієздатної – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , отримано заяву про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1 .

До свого звернення заявницею надана характеристика зі свого місця проживання ОСББ «Звенигородська 7» за підписом голови правління Анни МАРТИНЕНКО. ОСОБА_2 характеризується, як порядна, вихована та законослухняна людина. Сумлінно виконує батьківські обов`язки, дбає про належні умови проживання та виховання дітей. У побуті характеризується як врівноважена, охайна та працьовита.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 14.07.2025 року № 163а, заявниця за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

ОСОБА_2 має чоловіка – ОСОБА_3 , 1981 року народження, який на сьогоднішній день перебуває у лавах ЗСУ, та надав свою згоду на те, щоб його дружина була опікуном їх дочки.

Також ОСОБА_2 має старшу дочку, яка заміжня, мешкає окремо від батьків, яка також надала свою згоду на те, щоб матір була опікуном її молодшої сестри.

Інших рідних у ОСОБА_2 не має, будь-які інші особи до органу опіки та піклування із питання призначення опікуном не звертались.

26.11.2025 року на засіданні опікунської ради розглянуто заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться частково у заінтересованої особи та частково у заявниці. На засіданні комісії ОСОБА_2 підтвердила, що має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

За наслідками розгляду матеріалів, проведення бесіди із заявницею, опікунською радою прийнято рішення направити відповідне подання до суду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засідання вимоги викладені у поданні підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року № 334/5043/25 (провадження № 2-0/334/217/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено два роки. Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 11.11.2025 року (а.с.25-26).

Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року № 334/5043/25 (провадження № 2-о/334/217/25) законної сили, ОСОБА_1 , органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

18.11.2025 року від матері недієздатної – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , отримано заяву про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1 ,

26.11.2025 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи та частина у заявника. Прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 26.11.2025 №11. (а.с.27-29).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатною донькою, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна – задовольнити.

Призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2026 року.

Головуючий суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний О.А.Больбат

Присяжний О.В.Дремлюгіна