Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №450/3919/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3919/25 Провадження № 3/450/105/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29.08.2025 року від ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.08.2025 року о 00 год. 30 хв. на вул. Верхній, в с. Ямпіль, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення ходьби. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.09.2025 року захисником ОСОБА_1 . Олешко Т.О. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 18.11.2025 року, про що розписався у такій.

Судове засідання 07.10.2025 року о 08 год. 40 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на листку непрацездатності. Розгляд справи відкладено на 18.11.2025 року о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.11.2025 року о 09 год. 00 хв. захисник Олешко Т.О. пояснив, що ОСОБА_1 не керував 18.08.2025 року о 00 год. 30 хв. на вул. Верхній, в с. Ямпіль, Львівського р-ну, Львівської обл., автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , а таким керувала інша особа, ідентифікуючих даних якої повідомити не може. З огляду на викладене вище, просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 . У зв`язку із неможливістю дослідити відеозаписи з СД-диску з огляду на їх пошкодження, розгляд справи відкладено на 08.12.2025 року о 16 год. 30 хв. та зобов`язано ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області надати до наступного судового засідання належним чином виготовлені і технічно справні DVD-диски з інформацію відеозапису подій.

Судове засідання 08.12.2025 року о 16 год. 30 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на листку непрацездатності. Розгляд справи відкладено на 15.01.2026 року о 08 год. 50 хв.

08.12.2025 року від ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області повторно надійшли пошкоджені DVD-диски, факт якого стверджується актом працівників апарату Пустомитівського районного суду Львівської області.

18.12.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області скеровано ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області повторну вимогу із повідомленням про необхідність надати до наступного судового засідання належним чином виготовлені і технічно справні DVD-диски з інформацію відеозапису подій.

15.01.2025 року від ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області надійшли DVD-диски.

Судове засідання 15.01.2026 року о 08 год. 50 хв. не відбулось у зв`язку із відсутністю в Пустомитівському районному суді Львівської області електропостачання. Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 року о 08 год. 50 хв.

В судовому засіданні 03.02.2026 року о 08 год. 50 хв. захисник Олешко Т.О. винуватість ОСОБА_1 заперечив та надав пояснення аналогічні викладеним у попередньому судовому засіданні.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 ,який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426432 від 18.08.2025 року та його копією, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2025 року, рапортом працівника поліції від 18.08.2025 року, роздруківкою фотографії посвідчення водія, відеозаписами з DVD-дисків.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Що стосується покликання захисника Олешко Т.О. на те, що ОСОБА_1 не керував 18.08.2025 року о 00 год. 30 хв. на вул. Верхній, в с. Ямпіль, Львівського р-ну, Львівської обл., автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , а таким керувала інша особа, слід вказати, що такі твердження спростовуються відеозаписами з DVD-дисків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.