Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №441/2651/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/2651/25 2/441/309/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.12.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання – 30.06.2029 мотивуючи тим, що з 02.06.2007 по 15.10.2020 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, що судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2021 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, відповідно стягнення на неї аліментів за означеним судовим наказом припинено. На даний час дочка є студенткою денної платної форми навчання навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, у зв`язку з чим, вона несе значні витрати, пов`язані з доїздом дитини до навчального закладу, купівлею одягу, взуття, харчування, оплатою навчання, інше. Відповідач проходить військову службу по мобілізації, відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Позивачка у заяві від 28.01.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29).

Відповідач у заяві від 28.01.2026 позов визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2020, свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 убачається, що сторони з 02.06.2007 по 15.10.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8, 10-11).

Як убачається із змісту заяви від 16.12.2025, із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2945 від 15.12.2025 та витягу з реєстру територіальної громади № 2025/018536736 від 11.12.2025, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 15, 19).

24.11.2021, Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

28.06.2024 Городоцьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі вищеозначеного виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75402427 (а.с. 12).

Згідно довідки № 358 від 18.11.2025, копій договорів № D8-24-04 та № D8-24-04/1 від 15.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою І-го курсу навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, денної, платної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2029 року (а.с. 16-18).

Із копії довідки № 08/137 від 29.05.2025 убачається, що старший солдат ОСОБА_2 з 22.09.2023 проходить військову службу по мобілізації в НОМЕР_3 окремій авіаційній ексадрильї Державної прикордонної служби України (а.с. 20).

За наведеного, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, фінансову можливість відповідача та визнання ним позову, а також витрати пов`язані з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в навчально-науковому інституті суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, про які заявила позивачка, в тому числі пов`язані з її доїздами до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, буде достатнім вкладом ОСОБА_2 в матеріальне утримання дитини.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер