Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №673/205/25
Суддя: Дворнін О. С.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2026 року Справа № 673/205/25 Провадження № 3/673/25/26
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
03 лютого 2026 року м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у вступній частині тексті допущено описку у вказівці по батькові правопорушника, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Так, при винесенні постанови 27.01.2026 року судом було допущено описку у вказівці по батькові особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/205/25, вказавши по батькові особу, яку визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua