Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №604/87/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/87/26

3/604/50/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Підволочиськ матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дві справи),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця 3-ої роти 5-го батальйону охорони, головного сержанта військової служби за призовом під час мобілізації,

У С Т А Н О В И В :

згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №337 від 03.12.2025 головний сержант ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_3 , на об`єкті охорони № НОМЕР_4 .

І. Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №30 від 21.01.2026: 20.01.2026 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ), перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння (нечітка мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю), в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), що підтверджується висновком від 20.01.2026 №3 чергового лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ІІ. Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №34 від 22.01.2026: 21.01.2026 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ), перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння (нечітка мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю), в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), що підтверджується випискою №5 із медичної карти амбулаторного хворого від 21.01.2026, чим він вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою за однією статтею, то вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дії, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законами України «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду адміністративної справи у суді.

Згідно з п. 3 «Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 р. № 32 (далі по тексту – Порядок), огляду підлягають військовослужбовці/військовозобов`язані, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро каявся, зазначив, що таке більше не повториться, просив розтермінувати покарання у виді штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Встановлюючи наявність військового адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.01.2026 та 21.01.2026 військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами (протоколами про військове адміністративне правопорушення, медичними документами, висновками лікарів, письмовими поясненнями свідків по військовій частині).

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує особу військовослужбовця ОСОБА_1 , вік, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги вчинення однорідних адміністративних правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо клопотання про розстрочку виконання рішення, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи заявника щодо підстав надання розстрочки виконання постанови, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню, а саме на строк 5 місяців.

Керуючись статтями 36, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати справи про вчинення військових адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : - №604/87/26 (провадження №3/604/50/26) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; - №604/121/26 (провадження №3/604/64/26) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №604/87/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та остаточно визначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення за постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою щомісячно по 3400,00 гривень рівними частинами, не пізніше 14 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу про оплату (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В. Федорович