Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №466/12428/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12428/25

Провадження № 2/466/1422/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Солдат М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Буловчак Х.Р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 серпня 2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис №1832.

Від шлюбу вони мають четверо дітей: син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що подружнє життя у сторін напротязі останніх років не склалось. З березня 2022 року вони як подружжя проживають окремо. У них повністю різні світогляди і абсолютно різне бачення подальшого сімейного майбутнього. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Сім`я фактично перестала існувати. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника на адресу суду за Вх.№3033 від 02.02.2026 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08 серпня 2002 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис №1832, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.00.2002 року.

Від шлюбу вони мають четверо дітей: син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2003 року, син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_3 від 12.03.2022 року народження, син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.2012 року та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 08 серпня 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1832.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська