Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №466/505/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/505/26

Провадження № 3/466/551/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента I курсу ЛНУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139011 від 13.01.2026, вбачається, що 13.01.2026р. о 02.00год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушував тишу, а саме: голосно кричав та не давав сусідам відпочивати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Від законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_2 надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, просить сина суворо не карати.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КпАП України з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП підтверджується змістом протокол про адміністративне правопорушеннявід 13.01.2026 серії ВАД №139011, рапортом та відеозаписом, які є у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.182 КУпАП, оскільки він порушив правила додержання тиші в населеному пункті чи в громадському місці.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В. В. Свірідова