Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №466/10416/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10416/25

Провадження № 3/466/61/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Львівській області, відносно,

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №007501 №1298/13-01-04-06/Ж13 від 04 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ ФК «Фінко», код ЄДРПОУ - 35816485, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб, чим порушив вимоги п.57.1 ст. 57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х зі змінами та доповненнями.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на адресу суду подав заперечення, в яких свою провину у вчиненому не визнав, зазначив, що з 23 вересня 2019 року він не є бухгалтером ТзОВ ФК «Фінко» та згідно Наказу №1 від 23.09.2019 року був звільнений за угодою сторін, на підтвердження останнього надав копію трудової книжки. В судовому засіданні підтвердив письмові пояснення та пояснив, що згідно записів у трудовій книжці дійсно з 2019 року не працює в Товаристві.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим суду не надано належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема з долученої до матеріалів справи трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з посади головного бухгалтера ТзОВ ФК «Фінко» ще 23 вересня 2019 року.

Так, згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт