Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №456/262/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/262/26

Провадження № 3/456/335/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557353 від 02.01.2026 року, 02.01.2026 року о 13:30 год. у м. Львів по вул. Пластова,10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп ВС8485XG, та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності такого та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», який припаркований позад, у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відтак, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, Львівської області.

При цьому, суддею встановлено, що особа, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, дані матеріали про адміністративне правопорушення було скеровано для розгляду за місцем проживання правопорушника, на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Проте, Управлінням патрульної поліції при скеруванні адміністративних матеріалів до Стрийського міськрайонного суду Львівської області не враховано, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрию) у складі, в тому числі, території Новороздільської територіальної громади, яка розташована на території колишнього Миколаївського району Львівської області.

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм м. Новий Розділ відноситься до території Миколаївського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Миколаївський районний суд Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, а також задля недопущення пропуску строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Миколаївського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ