Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №441/1112/25 — Городоцький районний суд Львівської області

3-в/441/4/2026 441/1112/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О., розглянувши подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про заміну виду адміністративного стягнення, призначеного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2026 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.06.2025 ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. Постанова суду була прийнята до виконання. ОСОБА_1 викликався до Львівського районного сектору № 1 на 04.07.2025 року, проте не з`явився. Під час проведення заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 було встановлено, що він затриманий і перебуває в Львівському слідчому ізоляторі. Згідно повідомлення начальника Львівського СІЗО ОСОБА_1 з 27.06.2025 року утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19». ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2026 року. Таким чином ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт з незалежних від нього та органу пробації причин, оскільки з червня 2025 року до сьогодні утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19». З огляду на наведені обставини та положення ч.3 ст.321-1 КУпАП просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з”явилася, подала письмове клопотання про проведення засідання у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Проаналізувавши письмові матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 25.06.2025 вказана постанова отримана начальником Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання. Цього ж дня ОСОБА_1 було надіслано виклик до органу пробації на 04.07.2025, проте у вказаний день ОСОБА_1 не з`явився.

З листа-відповіді начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» № 6/6080 від 22.07.2025 року стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.06.2025 року утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2025 року у справі № 462/4673/25 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 24.08.2025 року, включно, без визначення розміру застави, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2026 року у справі № 462/6259/25 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.03.2026 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 утримується під вартою в рамках кримінального провадження № 12025141390000779 від 25.06.2025 року за ч.4 ст.187 КК України, у відповідності до вимог ст.321-1 КУпАП йому необхідно замінити призначене покарання на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.06.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 12.5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) гривень 50 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Ференц О.І.