Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №309/2611/16-к — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2611/16-к

Провадження № 1-кс/309/60/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі із використанням власних технічних засобів — за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у якому він зареєстрований, скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій.

Судове засідання призначено на 3 лютого 2026 року, на 14 годину 30 хвилин.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить здійснити розгляд скарги за його участі шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у якому вони зареєстровані.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подане ОСОБА_2 клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання – 3 лютого 2026 року, на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів – за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 30 хвилин 3 лютого 2026 року, за його участі у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 3 лютого 2026 року, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення судового засідання на 14 годину 30 хвилин 3 лютого 2026 року, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1