Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №936/1813/25
Суддя: Павлюк С. С.
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1813/25
Провадження № 3/936/21/2026
03 лютого 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1813/25 провадження №3/936/21/26, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 повторно, протягом року, 17.12.2025, о 23:30 год, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/1814/25 провадження №3/936/22/26, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 повторно, протягом року, 21.12.2025, о 03:26 год, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_3 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1813/25 провадження №3/936/21/26 та №936/1814/25 провадження №3/936/22/26 відносно ОСОБА_1 зач.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/1813/25 провадження №3/936/21/26.
Суддя: Павлюк С.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua