Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №299/5606/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5606/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 вересня 2019 року виконавчим комітетом Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилося двоє дітей — дочка ОСОБА_3 , 2020 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2023 року народження. Дочки проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Причиною звернення позивача до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки. Відповідач працював за кордоном, в Угорщині і рідко приїжджав додому. Постійна відсутність чоловіка поступово призвела до того, що вони стали зовсім чужими людьми, байдужими до життя та проблеми один одного, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подружні відносини припинилися з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Життям дочок не цікавиться, кошти на утримання дітей надає дуже рідко. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час відсутні. Відповідач проживає за кордоном, в Україну повертатись наміру не має. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір та розглянути справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Король Р.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність позивача та її представника і задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2019.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей — дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Подружні відносини сторін припинено з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила 1211,20 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.