Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №645/6646/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/6646/25

Провадження № 2-о/645/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особи ОСОБА_2 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . На підтвердження факту родинного зв`язку заявником надано її свідоцтво про народження де в графі батько написано ОСОБА_3 . Документом, що підтверджує факт смерті батька заявниці є Лікарське свідоцтво про смерть № 230 від 30.11.2024 року, довідка про причину смерті від 30.11.2024 року та свідоцтво про смерть від 02.12.2024 року серія НОМЕР_1 . Щонайменше останні декілька десятків років до самої смерті померлий - ОСОБА_3 постійно фактично проживав разом зі своєю донькою у приватному будинку (без реєстрації) по АДРЕСА_1 . Заявниця все своє життя жила із батьками за вказаною адресою. В останні 20 років життя ОСОБА_3 переніс серцеву хворобу, через що у нього істотно утруднилась можливість обслуговувати себе самому. До моменту смерті заявниця доглядала за батьком, так як той в силу свого віку, часто хворів і постійно потребував сторонньої допомоги. Заявниця вказує, що саме вона опікувалась ним за життя (придбавала все необхідне, зокрема продукти харчування, одяг і необхідні ліки), жила з батьком однією сім`єю. Батька, як дитину війни, було поставлено на облік за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в Управлінні праці соціального захисту населення з наданням пільг в оплаті комунальних послуг 25%. У свідоцтві про смерть вказано місцем смерті м. Харків, що відповідає місцю смерті (по АДРЕСА_1 ), оскільки батько помер вдома. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами. Заповіт спадкодавцем не складався. Оскільки Заявниця фактично проживала на час смерті з її батьком, то вважає, що вона як спадкоємець І черги, автоматично прийняла спадщину. Померлий був одружений, однак його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщини не залишила. Інших родичів померлий не мав. Звернувшись до нотаріальної контори за отриманням спадщини заявниці було відмовлено. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. «щодо відкриття спадкової справи» вих. № 292/01-16 від 17 вересня 2025 року, вбачається, що за зверненням заявниці їй було роз`яснено, що нею у строк на прийняття спадщини, який встановлено статтею 1270 Цивільного кодексу України, не доведено факт прийняття спадщини (факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та роз`яснено право на звернення до суду з метою вирішення даного питання (оригінал листа додається). З інформаційної довідки №82579993, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. 17 вересня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Враховуючи той факт, що заявниця є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала з ним за однією адресою, у шестимісячний термін не заявляла про відмову від спадщини, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини однією сім`єю із донькою (Заявницею) за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2025 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №230 від 30.11.2024 року, ОСОБА_3 помер у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 76,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.1968 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.1995 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 , що також підтверджується Довідкою КП «Харківське міське БТІ» ХМР про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 24.07.2025 року, та довідкою із місця мешкання про реєстрацію заявника, а згідно копії паспорта заявника в зазначеному будинку вона зареєстрована з 17.12.1982 року.

Відповідно до Довідки УПСЗН від 26.05.2011 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що він перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають права на пільги, як дитина війни, на підставі заяви пільговика з 05.05.2011 року.

До Довідки Вуличного комітету №2 Немишлянського (Фрунзенського) району від 16.04.2011 р. за №6, виданої на ім`я ОСОБА_3 , про те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та до Інформації про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні виданої на ім`я ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд відносить критично, оскільки дані довідки не засвідчені належним чином.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є родичами заявниці, кожен окремо, підтвердили факт сумісного проживання, як батька та доньки ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , однією сім`єю, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які вели спільне господарство, піклувались один про одного. Зазначили, що заявник проживає в зазначеному будинку все життя, з дитинства, раніше проживала із батьками, після їх смерті, на даний час проживає одна.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу способів захисту цивільних прав судом.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Встановлення факту постійного проживання заявниці з батьком наддасть їй підстави для реалізації свого права на спадкування.

Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, в тому числі показання свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що заявниця належними та допустимими доказами довела та підтвердила, що на час смерті батька ОСОБА_3 , вони постійно проживали з ним у будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю із донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю із донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, адреса: м.Харків, вул. Ю.Чигирина, 13, к.1-5 (1 поверх), тел. НОМЕР_6 , Ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст судового рішення складено 02.02.2026 року.

Головуючий суддя - І.В.Ульяніч