Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №643/1778/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/1778/26

Провадження № 3/643/869/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у ліцеї №97 м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 17.12.2025 приблизно о 15:00, перебуваючи в квартирі 48 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, порушив тишу, а саме: гучно грав на гітарі, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 93 Правил благоустрою території м. Харкова.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Незалучення законного представника неповнолітнього є суттєвим порушення його прав, оскільки через свій вік особа не здатна повноцінно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, та робить неможливим розгляд справи без усунення зазначеного недоліка.

До матеріалу додана копія паспорту ОСОБА_2 , проте не зрозуміло хто є ця особа та яке доказове значення у цій справі має копія паспорту зазначеної особи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно , ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для залучення законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.