Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №742/6630/23 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/45/26

Єдиний унікальний № 742/6630/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023270330000422 від 03.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що не маючи відповідного дозволу на придбання психотропних речовин, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений час, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.

19.09.2023 о 14 год 34 хв, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог вказаного вище законодавства України пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи поблизу сміттєвих баків по вул.Гімназичній навпроти в`їзду до будинку № 104 в м.Прилуки, Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, полімерний пакет із вмістом у середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/10297-НЗПРАП від 20.09.2023, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,297 г.

Також, 25.09.2023 о 18 год 01 хв ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог вказаного вище законодавства України пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи поряд з будинком за адресою: м. Прилуки, вул.Гімназична, 104, ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, полімерний пакет з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, спресованої у вигляді грудки, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/10700-НЗПРАП від 02.10.2023, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3038 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився надати покази після дослідження всіх доказів у справі, та не визнає себе винним, оскільки психотропних речовин не продавав, і немає ніякого відношення до даного кримінального провадження. Закупного він знає, як ОСОБА_7 , який заборговуав йому грошові кошти, та коли на відео вони зустрічаються, то ОСОБА_7 йому віддавав кошти, які був винен. Також ОСОБА_7 пропонував йому психотропи в рахунок погашення боргу, але він відмовився. 25.09.2023 коли він відпочивав у себе вдома зі своїми знайомими, то у квартирі вимкнули світло, та представляючись теробороною, хтось почав виламувати двері до квартити. Після вибиття дверей до квартири зайшли більше 5 осіб у цивільному (оперативників поліції), його поклали на підлогу та вдягли кайданки. У нього забрали телефон і близько 3000 грн, але потім якісь кошти повернули. Його вивели на сходову площадку та близько 1 год тримали перед квартирою, у якій знаходилися поліцейські без понятих. Коли з`явився слідчий, то лише тоді ввімкнули камеру та проводили обшук. Йому відмовили в адвокаті. Квартира не його, як і більшість речей у такій. Оперативний працівник поліції ходив самостійно, без понятих по квартирі, та відшукував, що їм було потрібно (в тому числі, знайшли «мічені» гроші, які вилучали з різних місць). Макові головки, які лежали під іконами, не його та лише відображали православний звичай.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_8 підтвердив, що у вересні 2023 року із своєю співмешканкою ОСОБА_9 був залучений працівниками поліції, як понятий, при проведенні закупок психотропних речовин. Тоді, закупний представившись прізвищем ОСОБА_10 повідомив, що буде купляти амфетамін у ОСОБА_3 . Закупному були вручені гроші в розмірі 700,00 грн, та одяг обладнали камерою, після чого, він пішов на закупку, а вони чекали. Коли ОСОБА_10 повернувся, то видав поліції прозорий пакетик із речовиною білого кольору, наче сіль, та повідомив, що це амфетамін, який він купив у ОСОБА_3 за 700,00 грн. При цьому, видане опечатувалося, складалися документи, де вони розписувалися. Така ж сама процедура відбулася десь через тиждень потому, коли ОСОБА_10 закупляв у ОСОБА_11 амфетамін за 700,00 грн. Це могло бути 19 та 25 вересня 2023 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази аналогічні свідченням ОСОБА_8 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 підтвердив, що він був залучений до оперативної закупки, як покупець, психотропних речовин у ОСОБА_11 , оскільки знав від знайомого ОСОБА_12 (який вже загинув), що той займається розповсюдженням «фена», в тому числі, малолітнім. Він самостійно звернувся із такою інформацію до працівників поліції для викриття продажу наркотиків ОСОБА_13 . У подальшому він добровільно погодився здійснити оперативні закупки у ОСОБА_11 , так як вважає що його дії є неправильними. Підтвердив, що вчинив дві закупки 19 та 25 вересня 2023 року. Під час закупок йому вдягали куртку із камерою, та іншого разу – давали сумку із камерою. Розповів при яких обставинах це відбувалося на вул.Гімназичній поблизу будинків та поблизу сміттєвих баків. Підтвердив, що передавав гроші в сумі 700 гривенькожного разу, а ОСОБА_14 йому давав психотропну речовину. Вказав, що під час закупки одного разу прикрив камеру щоюи сходити в туалет. Придбані у ОСОБА_11 психотропні речовини передав працівникам поліції, які оформляли відповідні документи в присутності понятих.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами, зокрема:

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.09.2023 року про проведення оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_6 (т.1 а.п.31);

- протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 19.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 700 грн для проведення оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.1 а.п.35-36);

- протоколом огляду та вилучення від 19.09.23, згідно якого ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав слідчому полімерний зіп пакет із подрібненою речовиною білого кольору (т.1 а.п.69);

- відповідно до протоколу № 2687 н/т від 20.09.2023 про результати контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора № 476 про проведення контролю за вчиненнм злочину у формі оперативної закупки від 18.09.2023 зафіксовано факт придбання психотропної речовини, як потім встановлено, «амфетамін» у ОСОБА_3 (т.1а.п.40-41);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-23/10297-НЗПРАП від 20.09.2023 року, згідно якого поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом в середині порошкопобідної речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,297 г. (т.1 а.п.42-46);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2023 року про проведення оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_6 (т.1 а.п.48-49);

- протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 25.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 700 грн для проведення оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.1 а.п.51-52);

- протоколом огляду та вилучення від 25.09.23, згідно якого ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав слідчому зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він 25.09.2023 придбав у ОСОБА_3 за 700,00 грн (т.1 а.п.53-55);

- відповідно до протоколу № 2756 н/т від 26.09.2023 про результати контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора № 485 про проведення контролю за вчиненнм злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2023 зафіксовано факт придбання за 700,00 грн психотропної речовини, як потім встановлено, «амфетамін» у ОСОБА_3 (т.1а.п.56-57);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-23/10700-НЗПРАП від 02.10.2023 року, згідно якого поліетиленовий пакетик із застібкою із вмістом в середині порошкопобідної речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,3038г (т.1 а.п.77-80);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.09.2023 (із переглянутим у суді відео на флеш носії), носії згідно із яким слідчим було затримано ОСОБА_3 26.09.2023 о 22 год 32 хв на сходовій площадці за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 . Тоді ж і було проведено особистий обшук ОСОБА_3 та вилучено мобільний телефон, пристрій для паління та 400 грн, купюрами по 200 грн, які вручалися закупному при проведенні закупки. Відповідна слідча дія відповідає вимогам ст. 208 КПК Укрпаїни, проведена в присутності понятих, із роз`яснення крім того, права на захист (т.1 а.п.58-63);

протоколом обшуку від 25.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, які були надані закупному при другій закупці, електронні ваги, 12 шт макових головок, зіп – пакети, що підтверджує факти того, що ОСОБА_3 за допомогою електронних вагів зважує психотропні речовини, зіп–пакети перисипає в них і вподальшому збуває (т.1 а.п.66-76). Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2023 (т.2 а.п.16);

протоколом огляду речей від 27.09.2023, а сааме, мобільного телефону ОСОБА_3 , який було вилучено в нього під час затримання. Згідно телефону останній користується сім карткою № НОМЕР_3 , яка перебувала під НСРД. Також встановлено, що у телефонній книзі є контакт « ОСОБА_15 », та із телефонних дзвінків вбачається, що між ОСОБА_16 та «закупним» 19 та 25 вересня 2023 року відбувалися телефонні розмови, в дні оперативних закупок. У застосунках «телеграм» і «меседжер» є безліч листувань, з яких можна припускати, що користувач займався реалізацією якихось засобів і речовини, які називав, як «чай», «1б», «0,5б», «гідро», «вкусняшка», «шишки», «п`ятка», «половина», «побигать», «малесенька», «родики», «скорость», «витамин», «конфетки» (т.1 а.п.81-112);

- матеріалами аудіо-відео контролю за особою: ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2023 року, протоколом про результати аудіо-відео контролю від 13.10.2023 року та відеозаписом, згідно яких особа залучена до оперативної закупівлі купує пакет з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_3 за гроші. Наведені докази повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вони надали в суді та підтвердили свою участь у якості понятих;

протоколом НСРД №2852н/т від 13.10.2023 про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) та записами на ДВД –Р №1293т з двома файлами і МікроСД з №1414т та №1421т. – закупка 19.09.2023; ДВД –Р №1529т з двома файлами Мікро СД з №1597т та №1598т. – закупка 25.09.2023 (т.1 а.п.129-138);

протоколом НСРД №2850н/т від 13.10.2023 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та інформаційних систем, де у період з 02.08.2023 по 30.09.2023 зафіксовані розмови ОСОБА_3 з оперативним закупним 19 та 25 вересня 2023 та розмови з іншими особами з приводу збуту наркотичних засобів психотропних речовин (т.1 а.п.148-191);

протоколом №1954т від 07.07.2023 із диском до нього, про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та зняття інформації з каналів зв`язку, де в період із 22.04.2023 по 03.06.2023 ОСОБА_3 спілкується з абонентами з приводу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1 а.п.197-199).

Доводи сторони захисту з приводу неправомірних дій працівників поліції щодо незаконності затримання та проведення обшуку повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні даними протоколу затримання та обшуку, яке проводилися слідчим із фіксацією на відеокамеру, в присутності понятих та у відповідності до вимог ст. 208, 236 КПК України. При цьому захисник був залучений через центр первинної правової допомоги, і таким був адвокат ОСОБА_17 , про що свідчить його підпис у протоколі затримання.

Верховний Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, а відповідно до ч. 3 цієї статті може здійснити особистий обшук затриманої особи.

Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 5 ст. 236 КПК України)).

Суд вважає захисною версією покази ОСОБА_3 щодо повернення йому боргу закупним, оскільки ОСОБА_10 не вказував про будь-які боргові зобов`яазання між ними, більше того, в телефонних розмовах між ними 19 та 25 вересня 2023 року йдеться саме про купівлі психотропних речовин, що і було зафіксовано на відеозапису.

Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, що стосуються подій 19 та 25 вересня 2023 року і які містяться у вищеназваних протоколах огляду покупця, вручення грошових коштів для проведення контрольної закупки, огляду місця події, про результати контролю за вчиненням злочину, про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж та про результати аудіо- та відеоконтролю за особою, а також висновки експертів. Вказані докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_3 обинувачення.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 у сфері обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані досудовим слідством за:

- ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин;

- ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини; особу винного, як такий, що формально позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.п.33), не є судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності (т.2 а.п.34); не перебуває на обліках у лікаря психіатра, нарколога та в центрі пробації (т.2 а.п.30-32).

Переходячи до вибору виду та міри покарання, враховуючи вищевикладені обставини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів із конфіскацією частини майна, за виключенням житла, оскільки вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, яке на думку суду буде справедливим.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 4780,00 грн.

Керуючись ст.368, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.307 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ч.2 ст.307 КК України – 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією

всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань остаточно призначити покарання у виді – 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати з часу його крайнього затримання, тобто з 21.10.2025.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 вересня 2023 року по 28 вересня 2023 року, та з 21 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою – залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави – 4780,00 грн процесуальних витрат, пов`заних із проведенням експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2023 на речові докази:

мобільний телефон марки "Infinix Hot 30", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 400 грн, купюрою 200 грн - ДЄ 6553753 та купюрою 200 грн - ЕА5276580, електронні ваги, грошові кошти в сумі 300 грн, купюрами 200 грн - СЖ1801544 та 100 грн. - АЕ0583528, грошові кошти в сумі 100 грн УЖ5497209 – конфіскувати;

пристрій для куріння з нашаруванням та характерним запахом та, пусті зіп-пакети, скляний пристрій зовні схожий на пристрій для куріння – знищити (т.2 а.п.61-62);

флеш носії інформації - залишити в матеріалах справи.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького РВП ГУНП: спец.пакети № 5728046, 5464194 із амфетаміном, масою 0,297г, 05871 (квитанції № 23010417, 23010431); полімерний пакет № 5464543 з екстрактом канабісу, масою 0,044 г, (квитанція № 23010429), макову соломку, масою 8,115 г, (квитанція № 23010430), полімерний пакет № 5728123 з екстрактом канабісу, масою 0,009 г, (квитанція № 23010429) – знищити (т.2 а.п.35-37, 40-42, 52-54, 58-60).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18