Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №742/314/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/973/26

Єдиний унікальний № 742/314/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Сорока Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (актовий запис № 02).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на майбутнє, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Як зазначає позивач, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства протягом останніх 7 років. Жодних зв`язків, характерних для подружжя, між ними не збережено, а намір відновлювати родину у позивача відсутній. Спільних дітей від вказаного шлюбу сторони не мають.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листами з повідомленням про вручення на останню відому зареєстровану адресу місця проживання та в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

У позовній заяві позивач стверджувала, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказувала, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не скористався своїм правом подати відзив, не заявляв заперечень проти позову, не повідомив суд про бажання зберегти сім`ю або про наявність підстав для примирення, що суд розцінює як відсутність його волевиявлення щодо збереження шлюбу.

Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. Саме по собі формальне існування шлюбу за відсутності фактичних сімейних відносин не відповідає правовій природі шлюбу як сімейного союзу.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.

VІ. Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, в своїй заяві вона зазначила, що не бажає стягувати суму сплаченого судового збору на її користь, тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2015 року виконкомом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

Суддя В.Г. Павлов