Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №737/25/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/25/26

Провадження № 3/737/22/26

ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного провадження, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 39/РС від 28.03.2025 старший солдат ОСОБА_1 призначений на посаду водія-кранівника роти батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 01.08.2025 старший солдат ОСОБА_1 з 01.08.2025 вибув у відрядження в АДРЕСА_2 для виконання спеціальних (бойових) завдань з обладнання оборонних рубежів в операційній зоні 15 АК УВ(с) “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

15.12.2025 на ранковому шикуванні близько 08:00 год було виявлено відсутність в пункті тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки в АДРЕСА_3 старшого солдата ОСОБА_1 . Проведені пошукові заходи в пункті розташування підрозділу та прилеглій території, громадських місцях у н.п. Куликівка результату не дали.

16.12.2025 пошукова група провела пошукові заходи в н.п. Куликівка та м. Чернігів на автобусному та залізничному вокзалах, громадських місцях. Станом на 18:00 16.12.2025 пошуки солдата ОСОБА_1 результату не дали, місцезнаходження його не вдалось встановити. На телефонні дзвінки старший солдат ОСОБА_1 не відповідав, телефон був поза зоною досяжності. На вечірній повірці о 21:00 год 16.12.2025 старший солдат ОСОБА_1 був відсутній.

Зброя та боєприпаси, особисті речі старшого солдата ОСОБА_1 знаходились в пункті тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки в АДРЕСА_3 .

17.12.2025 близько 09:10 год старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки в АДРЕСА_3 .

Старший солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації порушив вимоги статей 11, 12, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги Голови Адміністрації Держспецтрансслужби, командира військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання статутного порядку, недопущення порушень військової дисципліни під час воєнного стану та самовільно залишив частину на термін до трьох діб, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП старший солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав.

Частиною третьою ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 747 від 26.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2025, долученими до матеріалів справи, відповідно до яких 15 грудня 2025 року він перебував в розташуванні пункту тимчасової дислокації підрозділу АДРЕСА_3 . Попереднього дня - 14 грудня на ґрунті алкогольного сп`яніння він опинився в автобусі і вже їхав додому. Прибув в АДРЕСА_4 грудня вночі. Зрозумів, що вчинив помилку. Зібрався і того ж дня - 16 грудня 2025 року поїхав назад в підрозділ, їхав тим самим маршрутом автобусами через Львів і далі через Київ на Чернігів. В Києві довелось трохи почекати і 17 грудня 2025 року прибув в підрозділ АДРЕСА_3 . Прибув десь близько 09:10 ранку;

- письмовим поясненнями військовослужбовців сержанта ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_3 від 26.12.2025, з яких вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні пункту тимчасової дислокації підрозділу АДРЕСА_3 . Приблизно о 08:00 год 15.12.2025 ОСОБА_2 помітив на шикуванні відсутність старшого солдата ОСОБА_1 та доповів головному сержанту ОСОБА_3 . З метою встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі пошукової групи проводили пошукові заходи в пункті розташування підрозділу та прилеглій території, громадських місцях АДРЕСА_3 . 16.12.2026 пошукова група провела пошукові заходи в н.п. Куликівка та м. Чернігів на автобусному та залізничному вокзалах, громадських місцях. Пошуки старшого солдата ОСОБА_1 результату не дали, місцезнаходження його не вдалось встановити. На телефонні дзвінки головного сержанта ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не відповідав, телефон знаходився поза мережею. 17.12.2025 близько 09:10 год головний сержант ОСОБА_3 повідомив що старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся у розташування підрозділу;

- доповіддю командира зведеного підрозділу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення місця служби ОСОБА_1 - водієм-кранівником батальйону інженерної підтримки зведеного підрозділу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2025 та Доповіддю командира зведеного підрозділу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2025 про добровільне повернення ОСОБА_1 до військової служби після самовільного залишення місця несення служби в пункті тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2025 про залишення ОСОБА_1 місця дислокації підрозділу та самостійне повернення до місця служби;

- наказом командира в/ч НОМЕР_1 №2198 від 26.12.2025 про результати проведення службового розслідування за порушення ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, згідно з яким на підставі ст.ст. 13, 127-128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старшого солдата ОСОБА_1 пригнуто до дисціплінарної відповідальності (догана).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи, що правопорушник є військовослужбовцем, відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 17 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко