Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №750/735/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/735/26

Провадження № 3/750/619/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Сірої П.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2026 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по просп. Миру, 213-А, у м. Чернігові, виражалась нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Денисенка Владислава Вікторовича; на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що коли 11.01.2026 поверталася додому, то на дорозі побачила знайомого, який лежав без свідомості, та поряд стояв автомобіль з увімкненою аварійною сигналізацією. Її ці обставини дуже спантеличили. Вона бачила, як знайомого забрала карета екстреної медичної допомоги, а його рюкзак залишився лежати на дорозі. Вона забрала той рюкзак, однак при цьому їй зробили зауваження поліцейські. Вона вирішила, що їй грубо відповіли, тому вона нецензурно лаялася з поліцейськими.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2026 серії ВАД № 846102, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 11.01.2026, він, спільно з капітаном поліції Губко П.В., надавали допомогу іншому екіпажу патрульної поліції, які знаходились за адресою: просп. Миру, 213-А, м. Чернігів, на місці ДТП. У вказаному місці перебувала ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка постійно виражалась нецензурною лайкою в його бік;

-копія протоколу про адміністративне затримання серії ВВ № 013946 від 11.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 11.01.2026 о 23 од. 20 хв. для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними камерами поліцейських зафіксовано ОСОБА_1 , яка, перебуваючи в громадському місці, виражалась в бік поліцейських нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження останніх не реагувала. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Попосьмака Б.О., відповідно до якого по прибуттю на допомогу іншому екіпажу патрульної поліції було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка ходила по проїзній частині без світлоповертальних елементів на одязі в темну пору доби, палила цигарки в громадському місці, постійно лихословила та виражалась нецензурною лайкою в бік поліцейських. Відповідно до ст. 261 КУпАП ОСОБА_1 було затримано із застосуванням спецзасобів о 23 год. 20 хв. 11.01.2026 та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні визнала ОСОБА_1 і ці обставини зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний