Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №766/16057/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16057/25

н/п 1-кп/766/1749/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12025231080000748 від 12.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, утриманців не маючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановами Херсонського міського суду Херсонської області: N?766/18278/24 від 06.12.2024, N?766/17740/24 від 17.12.2024, N?766/9164/25 від 14.07.2025 діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») психологічне насильство, за наступних обставин.

Так, 11.06.2025 року о 13:00 перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_4 , на зауваження та прохання потерпілої заспокоїтися та припинити протиправну поведінку ОСОБА_5 не реагував.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення систематичного психологічного насильства, 07.10.2025 року о 18:20 перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_4 , на зауваження та прохання потерпілої заспокоїтися та припинити протиправну поведінку ОСОБА_5 не реагував.

Згідно висновку судової психологічної експертизи, здійснення систематичного домашнього насильства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 містять ознаки психологічного насильства, що в свою чергу призвело до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін, спричинили суттєвий негативний вплив на емоційний стан та зумовили порушення в основних сферах життєдіяльності потерпілої (негативний вплив на сімейну сферу, зміни звичного життєвого укладу), що констатуються суттєвим психотравмувальним впливом ситуації та значним степенем ураження особистості. ОСОБА_4 завдані інтенсивні та негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, які виникли внаслідок систематичних дій домашнього насильства.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, фізичних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиою, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, необхідно застосувати обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 місяці.

На переконання суду та досягнення мети програми для кривдників та для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідним та достатнім є строк такої програми тривалістю 3 місяці.

Цивільний позов потерпілою заявлено не було.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта в розмірі 6000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається непізніше наступного дня після ухвалення

СуддяОСОБА_1