Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №766/20006/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20006/24

н/п 2/766/1284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-23/070/20/195/09С від 24.12.2020 року в сумі 33929,26 грн.

В позовній заяві зазначено, що 24.12.2020 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір №СК-23/070/20/195/09С про надання кредиту в межах відкритою йому кредитної лінії. Заява про надання кредиту, кредитний догові та додатковий договір про транш були підписані відповідачем особисто. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 грн., шляхом переказу на особистий рахунок відповідача, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач зазначав, що Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника в АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 24.12.2024 утворилась заборгованість за договором №СК-23/070/20/195/09С про надання кредиту, в сумі 33929,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 14130,87 грн; суми прострочених платежів по процентах – 19798,39 грн.

Ухвалою від 24.12.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.12.2020 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №СК-23/070/20/195/09С про надання кредиту. Заяву про надання кредиту, кредитний договір та додатковий договір про транш були підписані відповідачем особисто.

КС «СуперКредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача в АТ «Сенс Банк».

Згідно п.2 Додаткового договору про транш № 1строк, на який надається кредит 730 днів, з 24.12.2020 року по 24.12.2022 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору кредитної лінії за користування кредитом становить 84% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідач в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 33929,26 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 14130,87 грн; сума заборгованості про процентам за період з 07.03.2021 року по 24.12.2022 року – 19798,39 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «СуперКредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором №СК-23/070/20/195/09С станом на 24.12.2022 року, в сумі 33929,26 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 14130,87 грн; сума заборгованості про процентам за період з 07.03.2021 року по 24.12.2022 року – 19798,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, к. 3, ЄДРПОУ 37917325).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

СуддяТ. І. Рядча