Рішення від 24 грудня 2025 р. у справі №589/3973/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3973/25

Провадження № 2/589/2197/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Шосткинської міської ради Сумської області, Середино-Будської міської ради Сумської області

- про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом про оголошення померлим її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , який доводиться батьком ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що за життя ОСОБА_3 належав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований також його сина ОСОБА_2 . Внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією рф проти України, зазначений будинок було знищено. Для отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, власник цього майна має звернутися до відповідної комісії з документами, підтверджуючих право власності на майно. Однак, ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, місце перебування його не відоме. Відомості по факту зникнення ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20240329-1660 від 29.03.2024. Неповнолітній ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після свого батька, однак, позбавлений можливості подати документи щодо отримання компенсації за знищене нерухоме майно, оскільки його власник не визнаний померлим. Тому позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник – адвокат Солдаткін С.Г. надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Представник Середино-Будської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника, не заперечуються проти задоволення позовних вимог.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . (а.с.10)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за № 06-11/21 від 18.01.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Відповідно до даних паспорту громадянина України останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 зазначене: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Згідно рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09.01.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.04.2021 року. (а.с.15)

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200630000360 від 18.11.2023 року вбачається, що за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України. (а.с.16)

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20240329-1660 від 29.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій. (а.с.18)

З листа Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, вбачається, що 24.09.2024 року сталася пожежа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Згідно листа Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 5611/СВ від 17.07.2025 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , який зник 30.10.2023, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200630000360 від 18.11.2023 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. (а.с.20)

Відповідно довідки, виданої начальником відділення №1 СВ ГУНП в Сумській області від 28.07.2025, у період часу з 10.09.2024 по 21.09.2024 внаслідок обстрілу зі сторони рф знищено будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . (а.с.22-24)

З записів з погосподарської книги вбачається, що головою домогосподарства, а саме: будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , членом домогосподарства був також його син ОСОБА_2 . (а.с.25-26)

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Звертаючись із заявою про оголошення померлим свого колишнього чоловіка та батька свого сина, який зник безвісти на території бойових дій, позивачка як мету звернення вказувала на необхідність реалізації прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання її сином компенсації за знищене нерухоме майно та вступ у спадщину.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Так, у частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років».

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак, саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики.

Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який суди можуть використовувати для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Вказаний правовий висновок зробила ВП ВС у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.

Відповідно до чинного на час розгляду даної справи Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 с. Стара Гута Шосткинського району Сумської області, що входить до Середино-Будської міської територіальної громади належить території бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі, на підставі рішення суду про оголошення фізичної особиїї померлою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що досліджені докази доводять, що ОСОБА_3 зник безвісти за обставин, що дають підстави припустити його загибель, у зв`язку з воєнними діями.

Враховуючи викладене, керуючись ст.76, 81, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, який зник безвісти 30 жовтня 2023 року.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук