Рішення від 17 грудня 2025 р. у справі №589/4496/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4496/25

Провадження № 2/589/2386/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про встановлення факту належності частки квартири померлому та визнання права власності на частку квартиру у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт володіння та належності 1/2 частки квартири померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання права власності за позивачем на вказане нерухоме майно в порядку успадкування за законом після смерті батька.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , який за життя мав на праві власності 1/2 частку кооперативної квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку вказаної квартири. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є його син – позивач по справі, але оформити спадкові права він не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири. Тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду кожен окремо заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 . (а.с.6)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2019 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Також з вказаного рішення вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 15.05.2017 року. (а.с.10-11,12)

Згідно довідки від 18.04.2017, виданої головою кооперативу «Автомобіліст» ОСОБА_2 , будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст», повністю сплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.13)

З технічного паспорту вбачається, що по АДРЕСА_2 розташована квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 64,5 кв.м. (а.с.14,15)

При зверненні позивача до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири. (а.с.8)

Згідно матеріалів спадкової справи № 155/2024, заведеної приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 13.08.2024, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В матеріалах наявна заява ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на користь свого брата – ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи

іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий

внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,

надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ., тому суд вважає можливим встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 відповідної частки вказаної квартири.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з зазначеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, який спадщину прийняв, та його право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Встановити факт володіння та належності на праві власності за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук