Рішення від 24 грудня 2025 р. у справі №589/3870/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3870/25

Провадження № 2-о/589/170/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

-про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовій службі, помер її чоловік – ОСОБА_2 . Після його смерті виникло питання щодо виплати родичам першої лінії споріднення грошових сум. Однак, заявниця не має можливості отримати зазначену допомогу, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок її чоловіка ОСОБА_2 з його померлим батьком, бо в документах, які підтверджують родинні відносини прізвище його та батька зазначені по різному. Сталося це по причині того, що документи були складені на російській мові, а вже перекладалися на українську мову з помилками.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що " ОСОБА_4 " (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: " ОСОБА_3 , ОСОБА_5 " (російською мовою). (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб 21 листопада 2009 року виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за актовим записом № 02 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.10)

Відповідно до актового запису про шлюб 13 серпня 1967 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в результаті чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області. (а.с.15-16)

Згідно військового квитка та Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував на військовій службі за призивом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 12.03.2022 року. (а.с.17-19,20)

Відповідно до сповіщення сім`ї № 402, виданого тво заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 було сповіщено про смерть її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.22)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на отримання пільг та грошових виплат як члену сім`ї померлого військовослужбовця.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, за життя доводився рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничній платформі «Бойківщина» Драбівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук