Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №585/4469/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4469/25

Номер провадження 2-о/585/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Яцун Оксана Петрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року представник заявника адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою матір`ю, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 , відсутні. ОСОБА_2 – рідна сестра ОСОБА_1 , спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Але ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, так як при перевірці нотаріусом актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в електронному реєстрі Міністерства юстиції України, виявилося, що прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 », а на паперовому носії – свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 13.08.1985 року, прізвище дружини зазначено « ОСОБА_6 ». З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 звернувся до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », проте йому було відмовлено у задоволенні клопотання, так як в архівному актовому записі про народження другого чоловіка матері заявника за №13 від 01.11.1945 року по виконавчому комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області зазначено прізвище матері дитини « ОСОБА_6 ». Разом з тим, підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є співпадіння його даних у свідоцтві про народження з даними, зазначеними у паспорті, різниця в написанні прізвища матері в актовому записі про укладення шлюбу є незначною та полягає в одній літері, що є результатом помилки органу, уповноваженого видавати документи. Крім того, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються й тим, що вони разом постійно проживали та приватизовували належну їм квартиру. Таким чином, встановити факт родинних відносин в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

Представник заявника в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

ОСОБА_2 в заяві до суду не заперечувала проти вимог, просила заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 червня 2021 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого російською мовою, серії НОМЕР_3 , Комаровським с/ЗАГС Конотропського району Сумської області 23.10.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 13.08.1985 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Плавинищанської сільської ради 05 березня 2002 року.

Згідно довідки №04-17/2880, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 28.08.2025 року, на момент смерті гр. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з померлою в зазначеному помешканні був зареєстрований гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновку №221/31.9-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.10.2025 р., ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », так як в архівному актовому записі про народження другого чоловіка матері заявника за №13 від 01.11.1945 року по виконавчому комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області зазначено прізвище матері дитини « ОСОБА_6 ».

Згідно копії актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року про державну реєстрацію шлюбу, складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ».

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ