Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №725/6191/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6191/25

Номер провадження 2-др/725/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

з участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці питання ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на 1/2 частку квартири, визнання права власності на частку квартири та виплату відповідачу компенсації вартості 1/2 частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17.12.2025 року позов задоволено.

Представник позивача подала заяву до суду про ухвалення додаткового рішення у справі якою просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 48 000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України: 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 48 000 грн. Заявлений розмір витрат підтверджується договором про надання правової допомоги від 28.02.2025, актом виконаних робіт від 08.10.2025 року, прибутковим касовим ордером №б/н від 16.12.2025 року.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість судових витрат, фактичне їх понесення позивачем, поведінку сторін, невелику складність справи, заперечення на заяву, з огляду на положення ст.ст.137,141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.ст.137, 141,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 в про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.