Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №725/3829/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3829/25

Номер провадження 2/725/1174/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з метою отримання банківських послуг. 14.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1287-1082, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00грн. 00коп. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 04.04.2025 року має заборгованість в загальному розмірі 112 160,00грн. Зауважує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 12 160,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 100000,00 гривень. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1287-1082 від 14.10.2023 року в розмірі 100 000,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач скористався своїм правом та надав пояснення, в якому незгодна із позовною заявою та просила суд відмовити у задоволенні позовної заява позивача до неї за безпідставністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі, зауваживши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що 14.10.2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 1287-1082. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00грн /а.с.12-31/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом на 04.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 112 160,00грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 89 160,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3 000,00 гривень /а.с.36-38/.

Суд звертає увагу на те, що позивач остаточно просить стягнути з відповідача, за даним Кредитним договором, в розмірі 10 000,00 гривень (прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 80 000,00 гривень).

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422грн. 40коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження якого: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, загальну суму заборгованості за кредитним договором №1323-0991 від 28.12.2023 р., в розмірі 88 570,40грн, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 422грн. 40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.