Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №715/226/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 02 лютого 2026 р.

Справа: №715/226/26

Суддя: Цуркан В. В.

Справа № 715/226/26

Провадження № 3/715/142/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2026 року о 21 год. 23 хв. в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила самовільне залишення місця проживання дитиною, чим наразила життя та здоров`я дитини на небезпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 15.01.2026 року з її дозволу, її 15-ти річна донька ОСОБА_2 пішла до своїх друзів в с-ще Глибока. Разом з тим, в другій половині дня вона почала дзвонити до доньки, проте її телефон був виключений. Вона запанікувала, що щось могло трапитись та подзвонила до працівників поліції. Пізніше з`ясувалась, що донька була у подруги та не помітили, що телефон розрядився. Вказала, що провела бесіду з донькою, остання визнала, що вчинила не правильно та вказала, що більше такого не повториться. Просила суд її не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто є малозначним. При цьому, беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, той факт, що вона сама виховує доньку, вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua