Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №645/1011/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/1011/25

Провадження № 2/645/81/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Хілінського М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович, в якому просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується шлюбним контрактом номер справи: 00005010, номер реєстрації: 11 та зареєстровано в реєстрі цивільних справ під номер 5597 від 16.11.2009 р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, 16.11.2009 було заключено шлюбним контрактом номер справи: 00005010, номер реєстрації: 11 та зареєстровано в реєстрі цивільних справ під номер 5597. Від шлюбу мають дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлення юстиції про, що складено відповідний актовий запис №262 та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та відносини. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявилися невдалими. З грудня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала заяву, з якої вбачається, що позивачка просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засіданні не зявився, причини не явки суду не повідомив, заперечень, відзиву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харків від 19.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

27.10.2025 року до Немишлянського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харків від 28.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено.

08.01.2026 представник позивача Гуркін Є.В. надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харків від 08.01.2026 витребувано з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, (Плеханівська), буд. 73, vcs_og@khm.kh.drsu.gov.ua) та Посольства України в Арабській Республіці Єгипет (emb_eg@mfa.gov.ua) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію стосовно легалізації шлюбного контракту номер справи: 00005010, номер реєстрації: 11 та зареєстровано в реєстрі цивільних справ під номер 5597 від 16.11.2009 р. (бюро легалізації документів району Ахмед Орабі Міністерство Закордонних справ Єгипту номер документа 58907 дата 21.11.2009) в консульстві України.

29.01.2026 та 02.02.2026 з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбу, згідно шлюбного контракту номер справи: 00005010, номер реєстрації: 11 та зареєстровано в реєстрі цивільних справ під номер 5597 від 16.11.2009 р.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», акти цивільного стану, зареєстровані за кордоном, визнаються дійсними в Україні за умови їх легалізації.

Згідно відповідіз Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.01.2026 та 02.02.2026 - згідно перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян(далі - Реєстр) та архіву Відділу виявлено актовий запис про народження дитини, батьками якої зазначено позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент державної реєстрації народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Актовий запис складено на підставі заяви батьків та зареєстровано в Реєстрі від 18.04.2013р. Згідно переліку документів, що створюються у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, зі строками їх зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 за №2242/24774 строк зберігання даних до заяви про державну реєстрацію народження становить 3 роки. Відповідно до Акту «про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що є правонаступником відділу, що здійснював державну реєстрацію народження дитини, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія офіційної шлюбної угоди номер регістра: 00005010, номер легалізації: 11, запис № 5597 знищена в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд приймає до уваги та вбачає, що шлюбна угода номер регістра: 00005010, номер легалізації: 11, запис № 5597 легалізована згідно законодавства України відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Від шлюбу мають дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлення юстиції про, що складено відповідний актовий запис №262 та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюбний контракт номер справи: 00005010, номер реєстрації: 11 та зареєстровано в реєстрі цивільних справ під номер 5597 від 16.11.2009 р.між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським МВ ХМУУ ВС України в Харківській області 15.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

представник позивача : адвокат Гуркін Євген Валентинович, адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН№000930 від 12.06.2020р.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 , -

Повний текст судового рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя -