Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №626/3883/25 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/3883/25

Провадження № 2/626/313/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку із продовженням навчання. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.12.2015 року із ОСОБА_2 на користь матері позивача по справі стягувались аліменти на утримання останнього в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.12.2015 року до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виповнилося 18 років, він навчається в підрозділі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на 3 курсі денної форми навчання.

У зв`язку з продовженням навчання на денній формі навчання позивач потребує матеріальної допомоги від батька.

Добровільно батько матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та проходить службу в лавах ЗСУ.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання в підрозділі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, але не пізніше ніж йому виповниться 23 роки.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 15.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Орєхова Н.В. в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача - адвокат Орєхова Н.В. звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності та надала відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 - в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що, на думку відповідача, буде достатнім для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача аліментів так і платника. Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 не наданого жодного доказу на підтвердження необхідності в його матеріальному забезпечення з боку батька, яке пов`язане з продовженням його навчання. Не заперечує, що син потребує матеріальної допомоги для покриття мінімальних витрат на власне утримання. Крім того, на утриманні відповідача перебувають дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з продовженням навчання матеріальну допомогу йому має надавати не тільки батько, а й мати, проте позивачем не надано доказів щодо понесення ним витрат у зв`язку із навчанням та доказів надання йому матеріальної допомоги з боку матері.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 964 від 27.11.2025 року відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. ОСОБА_1 навчається за державним замовленням на безкоштовній основі (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 27 квітня 2017 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_8 є батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до довідки № 71 від 26.12.2025 року до складу сім`ї відповідача ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_9 , 2017 року народження. Крім того, разом із ними мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 2021 року народження (а.с.15).

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу, відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід, сукупний розмір якого у 2024 році становив 910956 грн 74 коп, у 2025 році - 896120 грн 25 коп (а.с.20-21).

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно перебування у нього на утриманні дружини ОСОБА_4 , оскільки доказів її непрацездатності та перебування на утриманні чоловіка не надано, до того ж, з долучених до відзиву індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 вбачається, що 2024 році розмір її доходу склав 99879 грн 71 коп (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У Постанові №644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Відповідно до висновку, сформульованого в Постанові Верховного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є повнолітнім, однак продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання на безкоштовній основі.

Як вбачається із змісту відзиву, відповідач не заперечує, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання принаймні на покриття мінімальних витрат на власне утримання, та не заперечував свого обов`язку надавати йому матеріальну допомогу, проте визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки усіх видів його доходу, пославшись на те, що позивачем не надано доказів потреби в матеріальному забезпеченні, пов`язаної саме з навчанням та обов`язком надавати матеріальну допомогу матір`ю.

На переконання суду, позивачем належним чином не обгрунтовано та не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному ним розмірі - а саме у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів).

Як встановлено судом, позивач навчається на безкоштовній основі; доказів на підтвердження вартості придбаних підручників або іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, вартості проживання за місцем його знаходження або інших витрат, пов`язаних із навчанням ОСОБА_1 не надано.

Позивачем не спростовано доводів відповідача стосовно обов`язку і спроможності матері позивача - ОСОБА_6 надавати останньому матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання у відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не більше ніж до досягнення ним 23 років, що буде відповідати вимогам закону, принципам справедливості тазабезпечить баланс інтересів як одержувача аліментів так і платника.

У зв`язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року до закінчення ним навчання у відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» - до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ізОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 28 січня 2026 року.

Суддя