Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №397/1602/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1602/25

н/п : 3-в/397/2/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення штрафу в розмірі 40800,00 грн. строком на 12 місяців рівними частинами В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час не має можливості сплатити штраф відразу. Вказує, що має скрутне матеріальне становище. В управлінні соціального захисту населення ніяких соціальних виплат, пільгових/житлових субсидій не отримує. Сплата штрафу одним платежем буде становити для нього надмірний тягар, особливо в період воєнного стану. Його дохід це грошове забезпечення, зазначене в довідці ВЧ НОМЕР_2 , де проходить військову службу. Також, 01.01.2024 відбулася пожежа його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день одна частина його доходу витрачається на щоденні потреби у закупівлі обладнання зв`язку, його ремонту та обслуговування, переміщення по території для проведення інструктажів та бойової підготовки особового складу для ефективного виконання своїх військових обов`язків, оскільки фінансування військовою частиною на ці потреби не виділяються. Інша частина витрачається на відновлення його житла, яке згоріло, винаймання житла для тимчасового проживання.

Відповіднодо протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 визначено головуючого суддю Гайдар Н.І. та передано матеріали справи на розгляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду його клопотання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі останнього.

Вивчивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за звітні періоди 2022-2025 р.р.; всього за 2025 рік — 417960,70 грн., усього за 2025 рік для пенсії — 417960,70 грн.

З довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії №5205442243220625 від 16.01.2026 встановлено, що інформація щодо перебування ОСОБА_1 на обліку відсутня.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 від 06.09.2024, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Відповідно до довідки №628/494/ВП, виданої 27.12.2025 ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 дійсно в період з 25.08.2025 по 04.09.2025, з 15.09.2025 по 01.10.2025 брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Херсонський район, Херсонська МТГр.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.12.2025, ОСОБА_1 за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року отримував дохід від ВЧ НОМЕР_4 , ВЧ НОМЕР_5 , ВЧ НОМЕР_6 та ВЧ НОМЕР_2 .

З довідки ВЧ НОМЕР_2 №679, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , та за період з червня 2025 року по листопад 2025 року всього отримав грошове забезпечення фактично в сумі 307783, 40 грн.

Відповідно до довідки Черкаського районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області №68-18-86/68-18 02 від 10.01.2024, 01.01.2024 відбулася пожежа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Пожежею пошкоджено речі домашнього вжитку, металева шафа, зброя.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 не має змоги сплатити штраф відразу, що підтверджується вищепереліченими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та розстрочити виплату штрафу в розмірі 40800,00 грн. на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 у розмірі 40800 гривень 00 копійок на строк 6 (шість) місяців зі сплатою:

- лютий 2026 року – 6800,00 гривень;

- березень 2026 року — 6800,00 гривень;

- квітень 2026 року — 6800,00 гривень;

- травень 2026 року — 6800,00 гривень;

- червень 2026 року — 6800,00 гривень;

- липень 2026 року — 6800,00 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І. Гайдар