Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №390/3194/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/3194/25

Провадження № 2/390/1781/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 16.09.2022 Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 17.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини упродовж останнього часу не складалися, що призвело до їх завершення, на цей час позивачка проживає разом з іншим чоловіком, фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (перебування).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16 вересня 2022 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 17 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 13 жовтня 2022 року, актовий запис № 11 (а.с. 10).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Зважаючи на позицію позивача, яка викладена в позовній заяві, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.2022 Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_6 змінити на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка