Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №385/9/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/9/26

1-кп/385/1/26

03.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №42025122050000074 від 15.12.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянки України, маючу середню освіту, одружену, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, не депутата, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 року близько о 20.00 год. ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово-виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_3 з`явився раптовий протиправний умисел на спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 .

Невідкладно, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_6 на відстані близько 0,5 метра, раптово, з прикладанням значної сили, завдала їй один удар долонею правої руки в область обличчя з права, спричинивши останній фізичного болю.

Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, спрямованого на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_3 свої дії припинила самостійно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не спричинено, однак завданого фізичного болю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, просить суд притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинене. Вид та міру покарання залишила на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про яку зазначено в обвинувальному акті, показала, що близько 20 год. 04.11.2025 року в АДРЕСА_3 , у її сина ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_9 , тому вона почала їх розбороняти. В цей час підійшла потерпіла та обвинувачена випадково вдарила її долонею руки по обличчю. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, раніше не судима, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2026