Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №351/1193/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1193/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що її довіритель перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 листопада 1979 року, між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб Корницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 20.

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу, шлюбне життя не склалось, подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Наразі сторони проживають окремо, і кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент дружина не заперечує проти розірвання шлюбу, вона перебуває закордоном та найближчим часом повертатись в Україну не планує.

Просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідачки подала до суду клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи заяву відповідачки, про надання строку на примирення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.09.2025 року надано сторонам строк на примирення терміном 4 місяці - до 26.01.2026 року.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2026 р.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

22 січня 2026 року представник відповідачки подала до суду заяву, в якій повідомила, що сторони протягом строку який був наданий судом, не примирилися. Подальший розгляд справи проводити без участі відповідачки.

02 лютого 2026 року представник позивача подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі позивача, позов просить задоволити.

Суд, аналізуючи обставини, встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сімейні протиріччя між сторонами набули стійкого характеру, протягом строку який був наданий судом, не примирились, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 листопада 1979 року, Корницькою сільською радою, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 20, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН